Topic: Dennis schrebt!
Ich glaube fast, dass sich ein Thema zum Dauerbrenner aller Diskussionsforen und meiner Website herauskristalliesiert; die Ergusse von Deutschlands Berater-Queen Nr. 1, Frau Malak.
Ich fange schon an zu befurchten, dass ihre bewusst dumpfbackenartigen Ergusse einzig dazu dienen, die Person Malak im Gesprach zu halten. Wenn das dass Ziel ist, hat sie es geschafft. Ihr neuester Erguss auf www.radioszene.de ist an Kleingeistigkeit und Engstirnigkeit nicht zu ubertreffen.
Unter der Headline "Warum Horer manchmal nur "Bahnhof" verstehen" belehrt uns die Konigin-Mutter der Niedrig-IQ-Formate uber die korrekte Ausfuhrung eines "Breaks".
Zum Beispiel rat sie zum Folgenden: (Meine Randbemerkungen immer nachfolgend)
1. Promotions in jedem Break komplett nachvollziehbar in ein, zwei kurzen Satzen erklaren.
Wen, bitte sehr, interessiert eigentlich noch wann, wie und ob ein Sender irgendetwas promotet?
Es geht im Endeffekt doch sowieso immer nur darum, moglichst intelligenzbefreite Spielereien auf Vorschul-Niveau, stumpfsinnige Konzert-Promotions oder gebuhrenpflichtige Telefon-Spielereien wie bei einer Druckerkolonne an den gepeinigten Horer zu bringen.
Sender die noch immer meinen, die Art von PR absondern zu mussen die Frau Malak und Konsorten propagieren, gehoren abgeschaltet. Basta!
Wenn man eine sog. Promotion in zwei kurzen Satzen erklaren kann, muss dieselbige auch dementsprechend damlich sein.
Da die sog. "Berater" immer alles auf ihr eigenes geistiges Niveau reduzieren mussen, ware die ideale Situation fur die Herrschaften wohl, dass man sowohl bei den Ausfuhrenden (Radiomacher) wie auch beim Horer den gesunden Menschenverstand einfach abschaltet oder gen Null hinunterpegelt.
2. Nie Bezug auf etwas Gesagtes nehmen, ohne den Inhalt des vorangegangen Breaks, auf den man sich bezieht, noch mal kurz zusammenzufassen.
Herrgott, wann werden diese Idioten endlich einmal lernen, dass es durchaus Horer gibt die horenswerte Sachen stringent aufnehmen konnen und dass der durchschnittliche deutsche Radiohorer durchaus in der Lage ist, gewisse Denkprozesse zu verfolgen ohne dass man sich andauernd wiederholt wie im Kindergarten.
Wenn man dann trotzdem etwas noch immer bis zum bitteren Ende erklaren muss, ist es einfach nicht horenswert und sollte weggelassen werden!
Muss man diesen hochbezahlten "Fachkraften" auch immer alles dreimal erklaren ehe sie es verstehen?
Das Einzige was diese Spezialisten wohl ohne fremde Hilfe aufsagen konnen ist ihre Bank-Kontonummer!
3. Die Menschen, uber die wir reden, mit einem Halbsatz oder einer Bezeichnung wie ?Schauspielerin?, ?Popsanger?, ?Werbeikone? einfuhren.
Jawohl, so wie "Formel-1 Rennfahrer und siebenfacher Weltmeister Michael Schuhmacher" oder "Disney-Comic-Star Mickey Mouse"; Hallo! Geht es Euch noch gut?
Wenn ein Moderator dem Horer die Zusammenhange innerhalb einer Moderation nicht erklaren kann ohne solche Leitfaden, beherrscht er oder sie seinen oder ihren Job nicht und sollte Gebrauchtwagen verkaufen! Ende der Durchsage!!
Diese These ist insich der beste Beweis fur die Uberflussigkeit des gesamten Beraterstandes.
Sind es nicht oft diese Herrschaften die Moderator XY fur einen Job beim beratenen Sender empfehlen?
Um dann ihren stupiden Kleingeist-Kumpels erst mal erklaren zu mussen wie der Job aussieht?
Wenn die Mitarbeiter der deutschen Sender wieder einmal lernen wurden ihren Job zu machen anstatt sich sektenmassig von irgendwelchen gestrauchelten Mochtegern-Guru's solchen hahnebuchenden Schwachsinn anhoren zu mussen, hatten sich alle Probleme (einschliesslich der "Berater"-Problematik) gelost!
4. Sich selbst weniger wichtig nehmen und nicht grundsatzlich davon ausgehen, dass der Horer unsere Personlichkeitsmerkmale kennt.
Oh, ooohh, uuuhhhh!!! Da in der deutschen Privat-Radiolandschaft sowieso nur noch Claim-Roboter Chancen haben, erubrigt sich aus Beratersicht wohl dieser Erguss.
Weil! Um Personlichkeitsmerkmale zu zeigen brauchte man zuallererst auch mal Personlichkeit.
Und diese Qualitaten sind z.Zt. doch wohl sehr dunn gesaht in unserem frohlichen Format-Radio-Land.
Wie paradox; da fordert eine Frau die Jahrzehntelang jedwede Form der Personifizierung ausrotten wollte auf einmal Personality-Radio.
Ich fasse es nicht, meine Hande sind zu klein.
5. Bei monothematischen Sendungen oder mehrteiligen Interviews in jedem neuen Break in der Anmoderation das Thema noch mal kurz zusammenfassen und immer davon ausgehen, dass der Horer den vorangegangenen Break nicht gehort hat.
Ja, da fuhlt sich der Berater in der Pflicht; so geht das nicht!
Allein schon das Vorhandensein monothematischer Sendungen ist ja soetwas wie der medienpolitische Sundenfall.
Glucklicherweise kommt soetwas ja hauptsachlich bei den offentlich-rechtlichen Sendern vor, und die sind bekannterweise extrem beratungsresistent, Gottseidank!
Wenn sich dieses ultra-debile Gedankengut auch noch in die OR Sender einschleicht (bei einigen sind ja die "Berater" schon am Anklopfen), dann "Gute Nacht Deutschland!"
Dieses Traktat von Malak ist der endgultige Beweis dafur, dass diese Frau anscheinend nichts, aber wirklich uberhaupt nichts von erfolgreicher Kommunikation versteht.
Das wundert nicht weiter, ihr Horizont befindet sich anscheinend in Zentimeter-Abstand von ihrer Nasenspitze.
Ich fange jetzt auch langsam an zu verstehen, wo das Missverstandnis begraben liegt.
Ich und viele durchaus gebildete und erfahrene Radioleute, wie Elmar Horig und Gotz Alsmann, versuchen einen Weg aus der offensichtlichen Krise des privaten Rundfunks zu finden und dieses wunderschone Medium wieder horenswert und wirtschaftlich erfolgreich zu machen.
Frau M. hingegen lebt in einer Welt der wir nicht gewahr werden konnen, weil es sie in der Realitat einfach nicht gibt und unser geistiges Niveau nicht ungefahrdet soweit absenkbar ist ohne Dehydrationsgefahr.
Sie glaubt anscheinend wirklich fest daran, dass alle Dumpfscheisse die das sogenannte deutsche Beratertum in den letzten zwei Jahrzehnten hochbezahlt abgesondert hat, erfogreiche Wege vorzeigt, im Rundfunk zu kommunizieren. Dass Erfolg nur durch Reduktion und Absenkung erreicht werden kann.
Dass uns "Berater" bisher einzig und allein die grossten Niveauabsenkungen und Horerzahlverluste in der Gesamtgeschichte des Rundfunks gebracht haben und die einzigen Spitzenwerte, die Hohe ihrer Honorarforderungen sind, scheint an der unfehlbaren Frau vorbeigegangen zu sein.
Wenn das eigene Handeln ein Spiegelbild des geistigen und gesellschaftlichen Niveaus der Ausfuhrenden sein sollte, spielt das deutsche Beratertum unter geistiger Mitfuhrung und Navigation von Frau Malak eindeutig in der Putzfrauen-Liga!
Damit wir uns richtig verstehen, es geht hier nicht einzig um diese Dame, sie ist nur bedauernswerterweise soetwas wie die "Emily" der Medien-Kleingeister, eine Art Jeanne d' Arc fur Fussganger und Dunnbrettbohrer.
Sind die Playlists so klein weil der durchschnittliche Berater nicht uber die Zahl 200 hinaus denken kann?
Klingt jeder Sender gleich weil wir gezwungen werden sollen, die kleinburgerlichen Vorstellungen von Kommunikation an das nichtvorhandene Anspruchsdenken der sog. "Berater" anzupassen?
Ich werde mich nicht auf dieses unterirdische Niveau gleichschalten lassen!
Die grosse Frage die sich stellt ist aber eine andere, "Warum bezahlen Konzerne und Gesellschafter diesen, erwiesenermassen absolut unfahigen, Dummschwatzern horrende Honorare dafur, dass sie die Arbeit hochbezahlter Firmen-Executives so gravierend bestimmen und beeinflussen. Mit Ziffern und "Tatsachen" die eher nach dem Gieskannen-Prinzip beschafft werden. Wozu dann bitte Geschaftsfuhrer und PD's?", kann auch schon in den Fuhrungsriegen keiner mehr denken?
Warum stellt sich ganz Radio-Deutschland brav in die Reihe zur eigenen Kreuzigung (bitte unbedingt "Das Leben des Brian" sehen) um dem eigenen Untergang mit einem Lacheln im Gesicht entgegenzutreten?
"Der nachste bitte, und jeder nur ein Kreuz!". Always look on the bright side of life, dudub, dubdubidubiduuub!
Ein frohes Fest, King.
Powered by Qumana
